Toulmins argumentationsmetode er grundlæggende:
Påstand + belæg = hjemmel
I forhold til artiklen kunne man fremhæve et af argumenterne på denne måde:
"Det kommer sig heller ikke så nøje, om gaven er den rigtige, for allerede tredje juledag er forretningerne klar til at bytte det hele eller at omsætte gaven i kontanter den modsatte vej, så den glade gavemodtager selv kan vælge efter lyst og behov."
Påstand: Det kommer sig heller ikke så nøje, om gaven er den rigtige.
Belæg: For allerede tredje juledag er forretningerne klar til at bytte det hele
Hjemmel: Hvis jeg kan bytte gaven, så er det ikke så vigtigt, om gaven er den rigtige.
Det er sådan, jeg selv har forstået den grundlæggende Toulmins argumentationsmetode.
